看上面有人在爭論永續合約的問題。
以下為個人見解，僅當參考。
所有的工具都是中性的，永續合約有人用來當成獲利放大的工具，也有些人是用來做防守的用法。
比較防守的用法：
1、保持原資金的模式交易。
若想使用100美金交易時，使用了10美金10倍槓桿代替100美金的操作，其餘資金可放於其他保本的交易形式且高流動性的商品上。（活期等工具）
2、做空與現貨對沖暴跌風險。（也包含其他理財或期貨結算之對沖）
當做空未成功下跌時，消耗部份價值防守。
若成功下跌時，可額外得到更多的資金做後續的應用。
*可與第1點配合使用ㄌ
3、期現套利獲得永續合約的資金費率。
現貨與做空價值1：1，僅領資金費率的方法。
至於合約性質本身應該擺在理財後，理財先整理自我資金的狀態，再根據不同屬性與個人主觀信任程度來做。
「法幣（股票、債券、保單等）、商品（黃金、白銀）、加密貨幣」再分成「地緣、交易所等商品位置風險」，最終「保本（依法幣為主，目前大多數還是依照法幣為信任價值消費與交易、浮動、合約（任何槓桿、借貸性質都屬於這類）」。
到了最後環節，要使用什麼「工具（網格、定投）」則根據自己在市場上的時間和是否適合自己決定。
如果合約單純為利潤放大的使用方式，則需成型交易系統。
除了基本的進場、止盈、止損理由，還需了解盈虧比跟期望值的可能。（記得算上手續費），例如盈虧比1：5，預期五次成功一次為基底的固定模式。
話說在合約操作性質，配合階段複利概念，先行嘗試是否適合自己，固定的交易時間、市場，並且紀律化，但最終是否管的住衝動又是另一個可能性。
有可能的問題包含交易系統的明確性不足（過於模稜兩可），或是嫌收益過慢而放大收益。
話說，合約如果沒有用於賭博，小小的資金可以嘗試打個翻倍看看，再把這資金繼續發展可能會更好些。
*以上僅個人見解，詳情還請多看看其他資深前輩的分享。
*我的風格過於保守，不能瞬間賺大錢，但至少能持續努力存在著。