Threads 發佈 / 2025.11.13
觀點不同時,先理解對方回應的脈絡
但文字的爭議性似乎很高,排除掉為了爭議以外,「關注點」不同而激起爭議好像蠻多的。 例如... A:我認為地球是平的 B:你站在海平面時是不是看不到盡頭 A:我再跟你說地球是平的,你問我…
先看摘要
這篇筆記在整理什麼?
但文字的爭議性似乎很高,排除掉為了爭議以外,「關注點」不同而激起爭議好像蠻多的。 例如... A:我認為地球是平的 B:你站在海平面時是不是看不到盡頭 A:我再跟你說地球是平的,你問我…
主題Threads 發佈狀態長期筆記作者宇航貓
我個人蠻喜歡 Threads 這平台的,少圖多文字。
但文字的爭議性似乎很高,排除掉為了爭議以外,「關注點」不同而激起爭議好像蠻多的。
例如...
A:我認為地球是平的
B:你站在海平面時是不是看不到盡頭
A:我再跟你說地球是平的,你問我看不看的到盡頭幹嘛?
最終,就開始在微妙的角度繼續爭吵的文章屢見不鮮,甚是有趣。
也有因為雙方認知不同,高知識的人用自己認定的「正確觀點」強壓初淺認知的人,但並非交流,而是在自己的同溫層中批判其內容的愚昧。
或許我也是這樣的人,才在 Threads 上檢討自我吧。
結論:從他人角度思考他人的回應,或許有些難度,繼續成長的我們。
原始連結查看原文 ↗
