有些人理解風險的方式，是在風險之外，再加上一句「背書型敘事（權威、制度、規模的說法）」來獲得安心感。
例如，投資黃金本身被認為有風險，但只要補上一句「美國持有大量黃金」，風險彷彿就被中和了。
又或者當年有人質疑 FTX 的年化率過高，卻有人回應「它是前三大交易所，有量化公司、有監管機構」，於是疑慮便被安撫。
再如推理財型保單時，詢問是否存在風險，只要得到「政府立案、合法保障、多人投保」的回答，便認為足夠安全。
先不說言論的真實，但感覺很多時候，一句話，就遮蔽了其他「可能性風險」的存在。
當然，也有人反過來認為，這些擔心只是庸人自擾。
風險本就無所不在，例如走路會跌倒、選的餐廳可能雷到等等，既然人生處處有風險，又何必過度放大？
對我而言，關鍵並不在於「風險是否存在」，而在於如何規避、控制，以及是否落在可承受範圍內。
既然無法消除風險，那麼真正重要的，是選擇要面對哪一種風險、承擔多高的機率，個人有多少理解與視野，進而影響選擇的後果與可能性，因此我更在意的是，自己是否仍保留警覺，而非被單一敘事提前終止思考。