Threads 發佈 / 2026.05.03
把 AI 當成專業協作者:提示詞之前先確認需求
各位早午晚安,最近看到一篇蠻好玩的言論,表示「AI 沒有變笨」,只是大多人給的指令「越來越精簡了」。 例如,要假設一個網站時,跟 AI 說:「請幫我假設一個品牌網站」,期待他做出眼睛一亮的東西,但做出來的成品,不是太像 AI 感,就是太泛…
先看摘要
這篇筆記在整理什麼?
各位早午晚安,最近看到一篇蠻好玩的言論,表示「AI 沒有變笨」,只是大多人給的指令「越來越精簡了」。 例如,要假設一個網站時,跟 AI 說:「請幫我假設一個品牌網站」,期待他做出眼睛一亮的東西,但做出來的成品,不是太像 AI 感,就是太泛…
各位早午晚安,最近看到一篇蠻好玩的言論,表示「AI 沒有變笨」,只是大多人給的指令「越來越精簡了」。
例如,要假設一個網站時,跟 AI 說:「請幫我假設一個品牌網站」,期待他做出眼睛一亮的東西,但做出來的成品,不是太像 AI 感,就是太泛用的感覺。
我個人認為,在使用 AI 時,應該模擬他們是「人」的情況,且他們應該要有「身份」與「職業道德」。
舉個例子,AI 時代尚未來臨時,做海報自然會想找「誰」設計?而這位設計者,又會拋出什麼問題「確認需求」。
*我想當有人有需求時,應該也不會隨意找個人說:「我要做海報,你幫我做個海報,好嗎?」,之後設計師就刷刷刷刷做出一個神奇之物。
如果各位使用 AI,跟與人對話一樣,例如:「我想做海報,若你作為平面設計師的接案方,與我確認需求,並詳細溝通、對話、校稿,直到完成。」,可能就會有所不同。
有時我會想,以前人們總說便宜的工具人,但現在的 AI 似乎也等同於另一種工具人,最終的流程仍需存在。
下面是最終跟 AI 對話做出的極簡海報(O
AI 內容
這張海報不是我丟一句話就出來的,而是把 AI 當設計師,需求確認 → 風格選擇 → 版面校稿 → 結構調整 → 多次修改,才得到的結果。
供各位參考!
