我好像越來越能理解這種事情。
之前曾有一次免費課程被盜賣，之後開始陷入深深的懷疑。
教學是我個人喜歡的事情之一，我也喜歡跟我的學生互動，陪同他們成長。
發生事情後，我也很想設定個低價格（例如 100 台幣），來過濾一些客群。
但金融內容的收費信任十分的高，很多人總是會用各種角度來批評。
最常聽到的一句話：「如果交易這麼好，幹嘛出來開課。」
但...就沒有人想過，教學金融根本不是只有交易嗎？
交易好跟教的好，不也是兩回事？
為什麼涉及到金融，就一定是交易？
不能是對於技術分析的知識拆解分享，對於總體經濟的綜合看法，抑或是體驗理財與思維擴展的讀書會形式這種嗎？
我不會說假設沒出來教學，專心於交易會賺更多這種話。
但我只求自己在教學上，能夠盡量建構完整的脈絡與想法，讓學生們真正理解自己想學的事物。
老實說，比起交易者，我更喜歡當教學者。
我好想實驗我自己，對於大家的價值到底多少。
或許在近期，我會好好計畫與執行這件事情，解決我對於自身價值的模糊界線。
*我知道我自身價值連底薪都不到，所以我也很努力的提升自我。
*只希望接下來，我能更理解「價值交換」究竟為何物。

darkseoking

最近我真的被「免費分享」這件事上了一課。
🙃🙃🙃🙃🙃🙃🙃🙃
今天來發一篇碎碎念。
最近收到很多粉絲朋友問我，之前那個免費 SEO 諮詢活動怎麼不見了。答案很簡單，我先暫停了，因為它是我做過最失敗的活動。
我剛開始做這個免費活動的時候，其實就有不少朋友跟前輩跟我說，這東西大概率會失敗，因為門檻太低，又是免費的，很多人不會珍惜。但我那時候很頭鐵，我私心覺得，免費活動之所以常常沒人珍惜，可能不是因為免費，而是因為很多免費 SEO 報告本來就很粗糙，根本沒辦法實際幫到人。所以我還是決定做。
結果做下去才發現，我之前真的太理想化了。我檢討了一下這次免費諮詢活動出現的問題，也想順便跟大家分享一下，之後如果你也想做免費活動，真的要先想清楚。
做免費活動的眉角比付費多太多了🤣🤣🤣